Přednesete argument / názor bez emocí, např. 2 + 2 = 4 (pokud nemluvíme např. o zvířecím rozmnožování,
ale o sčítání "neživých" objektů v průběhu omezeného časového úseku).
Pokud na Vás začnou otevřeně / skrytě útočit, namísto toho, aby argumentovali / přemýšleli, zda-li je to, co jste řekli, pravda a nebo ne,
jedná se o NPC (vzniklých /upadlých do NPC stavu/ z důvodu špatného charakteru).
Útoky mohou být následující:
1.) Ptají se po motivaci, proč přednášíte tento (pravdivý) argument namísto toho, abyste se zaměřovali na to dobré / podporovali příjemnou energetickou atmosféru.
2.) Osobní útoky typu "stejně jsi ošklivý/á, tlustý/á, chudý/á za tím počítačem"..které nesouvisí s tématem diskuze.
3.) Přestanou se s Vámi úplně bavit (namísto toho, aby se krátce vyjádřili k tématu). (Ale pokud uvidí nějakou "slabinu", tak "se zase zapojí"..)
4.) Zesměšňují Vaše postavení (jakože nemáte právo se k tématu vyjadřovat, protože jste příliš nevzdělaní/hloupí apod.).
5.) Vnucují Vám špatné emoce: I když jste při psaní argumentu chtěli jen objasnit pravdu, tak oni Vám přisuzují povýšenost, touhu nad někým osobně vyhrát,
zkazit dobrou atmosféru kolektivu, dominovat atd.
(=většinou projektují -> kromě obvinění ze "snahy zkazit dobrou atmosféru" => toto tvrdí lidé, kteří skupině lžou, aby oni SAMI mohli DOMINOVAT,
přičemž pravda jejich dominanci ohrožuje/rozboří, takže "by to zkazilo soudržnost ve skupině", což považují ve svém egoistickém pojetí světa za "užitečnější"
než vnímat pravdu.. /aneb machiavelistické "účel světí prostředky"/ ..tedy kromě této jedné vyjímky "machiavelistických manipulátorů" projektují)
Prostě se snaží nad Vámi vyhrát, namísto toho, aby hledali pravdu (příp. "vyhráli" nad NEpravdivým ARGUMENTEM)..
PS. Samozřejmě je dobré podporovat příjemnou atmosféru, ale to lze provozovat jenom tam (v takových skupinách), kde sdělení pravdy všechno nezboří..
=Ve kterých se nepovažuje "sdělování pravdy" za útok!
Protože pokud Vaše základy stojí např. z 90% na pravdě, když vás někdo v něčem (spravedlivě) opraví, nic se nestane (prostě společně hledáte pravdu).
Zatímco ve skupinách, které jsou např. jen z 30% založené na pravdě, by pravda podkopala téměř vše..
(a proto vnímají vyřčenou pravdu jako útočení přímo na fungování skupiny / a nikoli jako "útok na LEŽ")
2 Kings 3
O tomto příběhu si nějaká menšina lidí myslí, že "cizí bůh porazil biblického Boha".. (což je poměrně špatný výklad -> poměrně proto,
že pokud jsou věřící Židé/Křesťané zlí, tak opravdu cizí "bůh" by mohl nějakou tu bitvu vyhrát) Většina věřících si myslí, že to bylo o tom,
že Židé se měli ptát Boha dříve, než se jim jejich vlastní plány pokazily (což je také poměrně špatný výklad -> poměrně proto, že kdyby se zeptali Boha,
ten by jim řekl, že jejich záměry jsou zlé, a proto by měli dělat úplně něco jiného). V tomto článku nastíním správný výklad této kapitoly:
Takže, Bůh vyvedl Židy z egyptského otroctví, a oni po čase začali zotročovat jiné lidi/státy/národy! (toto nikomu nepřijde špatné? ne, ve studiích Bible
si tohoto nikdo nevšímá..) Samozřejmě, někteří lidé vnímají svět pouze hierarchicky, takže když je nezotročíte, snaží se zotročovat oni Vás
(protože to, že se je nesnažíte zotročovat, vnímají jako slabost). Lidé s tímto smýšlením si docela "zaslouží" být zotročeni, protože to je jediný způsob,
jak se s nimi dá vycházet. Ale byli takovíto Moábci? Těžko říct (když jim Izraelité ani nedali šanci..se prokázat bez zotročení).
Tedy Moábci se Izraelskému vykořisťování vzbouřili, bibličtí Židé se neptali Boha co dělat, ale rovnou navázali spojenectví s dalšími dvěma silnými národy,
aby společně táhli válečně přemoci vzbouřené Moábce zpět do podřízenosti. Moábci věřili v jiného boha=démona, který vyměňoval svoje "služby" za lidské oběti.
Izraelitům však nešlo o záchranu nevinných lidských moábských obětí, nýbrž o bezdůvodné finanční vykořisťování celého jejich národa..
Tedy Izraelité se svými spojenci vojenskou převahou vyhrávali nad Moábci, načež král Moábu obětoval svého syna cizímu "bohu" (aby Moábu pomohl vyhrát
proti silnějšímu zotročujícímu nepříteli). Toto je samozřejmě špatné, ale ve válce by mnoho nevinných mužů stejně izraelští dobyvatelé zabili..
(Tím neříkám, že to je OK, jenom, že by mrtvých mohlo být víc, kdyby to neudělal.) Protože poté, co to Židé viděli, se zalekli a stáhli svá vojska.
Pravděpodobně v nich zapracovalo jejich slabé "svědomí", že toto vlastně zapříčinili (byť ta víra v cizí/ho boha/bohy je špatná), tak kdyby nezotročovali/neútočili,
nikdo by neumíral. Samozřejmě, pokud by nějaká země obětovala lidi nějakým svým bohům=démonům, tak snaha zachránit oběti (bojovat pro
záchranu nevinných lidských obětí démonovi) je dobrá. Ale (bezdůvodně) někoho napadat ze záměru finančního vykořisťování a/nebo zotročování,
je samozřejmě špatné.
Bibličtí Izraelité si toto nebyli sami schopni uvědomit do té doby, než uviděli zbytečnou krvavou oběť, kterou pomohli způsobit (svými špatnými záměry
vyvolali zoufalství tak veliké, že to "nepřítele" dohnalo k hroznému činu..). To v nich asi něco pohnulo (=svědomí), takže stáhli svá vojska.
Na tomto příběhu si můžete ověřit, kolik % věřících jsou NPC (která nejsou schopna porozumět tomu, co se stalo)
vs. lidí se svědomím + schopností samostatného myšlení.
Proč Bůh Izraele "prohrál" (nechal vyhrát jiný národ/jiného boha jednu bitvu)? Protože vyhrává dobrý charakter. V případě bezdůvodného zotročování
byli Moábci v pozici oběti, i přestože měli vážné chyby (jako uctívání jiného boha + obětování lidí!!). V nesmyslné válce (která je vedena ze špatných záměrů)
by však zemřelo lidských obětí ještě více, takže Izraelité byli v tomto případě dokonce "větší vrazi" než národ praktikující lidské oběti!!
Bůh nechal Izraelity samostatně docházet k (rozvoji) svědomí (tím, že jim ukázal zoufalství zotročovaného panovníka Moábu, který se uchýlil
k tak extrémnímu činu, aby jeho národ mohl zůstat svobodný..).
Moje pozn.
Už jsem se setkala i s tím, že když se věřícím Křesťanům sdělil (pravdivý/logický) argument ohledně nějakých veršů z Bible, tak někteří když neznali "protiargument", začali napadat osobními útoky / příp. předpokládali motivaci "rozbít (jejich) církev". Stávalo se to hlavně u denominací, o kterých by se dalo pochybovat,
jestli k církvi vůbec patří. Ale teoreticky se to může stát v jakékoliv denominaci,
takže ten první test můžete použít i na věřící A OBRÁCENĚ i nevěřícímu člověku můžete dát přečíst 2 Kings 3, co si o tom myslí..